旺角暴動案審

旺角暴動被控暴動、襲警、刑毀等罪名的九名被告，昨於西九龍裁判法院續審。警員袁永烽接受辯方盤問稱，當日有20至30人在彌敦道619號外包圍約10名警員，其間有一名示威者用滅火筒、鐵枝、磚頭襲警。辯方質疑警員案發時沒有去過彌敦道619號外。

一批人士在旺角清場時涉違反禁制令被捕，當中20人被控以藐視法庭，案件昨日於高院再進行預審。控方透露，因部分證供不再受爭議，需傳召的證人由原定的68人減至30人。在7月3日正式開審當日，辯方會先為已認罪的岑敖暉、黃之鋒等11人求情，估計至7月11日可開始審理未認罪的被告。

本案未認罪的被告，分別為現任社民連副主席黃浩銘，以及朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧、麥盈湘共九人。辯方透露不認罪的被告，會爭議當日未有充足時間離開現場就被捕、未有聽到清場警告等。控辯雙方預計審期需時25至30天，

法庭現處理案中第三被告鍾志華口供可否呈堂的爭議。警員袁永烽昨接受辯方盤問稱，去年二月九日凌晨在彌敦道619號外，有20至30人襲擊10名警員，當中最少有一名示威者用滅火筒、鐵枝、磚頭襲警，袁當場拘捕該名示威者。袁早前在庭上指出，由於鍾在案發前多次在旺角「鳩嗚團」出現，加上其矮小及瘦削的身材，所以可從新聞片段認出鍾在人群中跑出來。

辯方昨提出質疑，袁當日根本沒有去過彌敦道619號外。警員袁回應指，他站在山東街望向彌敦道方向，所以見到案發經過。

九名被告分為莫嘉濤（18歲）、鍾志華（31歲）、何錦森（38歲）、霍廷昊（24歲）、陳和祥（71歲）、鄧敬宗（27歲）、李卓軒（20歲）、林永旺（22歲）、葉梓豐（18歲）。

七警案中高級督察劉卓毅代表律師陳述上訴理據稱，劉在襲擊事件中不是合謀犯罪的一分子，他曾兩次嘗試介入及防止襲擊，在新聞片段可見他曾向地上被襲者伸手，亦曾向襲擊者伸手，兩次伸手襲擊都停止了。劉代表律師指，劉不是施襲者，質疑判刑為會與其他施襲者一樣，雖案件引起國際關注，但不是重判的理由。

代表劉興沛及黃偉豪的大律師蔡維邦則指，控方的呈堂片段質素參差，根本不能對事件提供一個完整畫面，只能以間接證據推斷出被告黃偉豪警員有參與襲擊。蔡又指，劉興沛當日只是借調來幫手，不是和其他警員屬同一行動小隊，交接曾健超的過程中有的空白期，不能排除當中有警員轉換過人手。

上訴庭副庭長楊振權聽畢辯方上訴理據後指出，本案是由於佔中事件引起，警員維持治安長時間工作，其間更面對無理、暴力的示威行為，曾健超更向警員淋潑液體挑釁警方，不過警員將曾帶到變電站教訓，作出同等愚蠢行為，是不理性的回應。

楊官又指，本案控罪的最高刑罰為監禁三年，兩年半的量刑起點值得爭議，原審低估警員在處理佔領運動時面對的壓力，再者上訴庭未必能在6至9個月內安排排期上訴，屆時有可能令他已服刑期比實際刑期長，故批准他們就刑期上訴，並准以保釋。

不過至於推翻定罪的理據，楊官坦言以現有資料來看，上訴推翻定罪的理據毫無說服力，認為他們無推翻定罪的機會。

根據新華網、文匯報等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】