社民連黃浩銘等衝擊立法會裁定「非法集結」

社民連黃浩銘等13名男女於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」，各被判社會服務令。律政司成功挑戰原審判刑，上訴庭昨日改判13人即時監禁8至13個月，並向缺席聆訊的招顯聰發出拘捕令，一眾被告由囚車押離法院。而招昨午亦於紅磡街頭被警員拘捕。上訴庭法官指，社會服務令的判刑是明顯過輕及不合適，強調法庭有責任判處具阻嚇力的刑期，防止同類案件發生，以維護公眾利益及秩序。

立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃前期工程撥款時，大批示威人士以竹枝等物件，強行撬開立法會大樓的玻璃門，涉案13人被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令，律政司不服判刑過輕而提出上訴。上訴庭前日起一連兩日進行聆訊，昨日聽畢雙方陳詞後，決定受理律政司提出的刑期覆核，而詳細的裁決理據將押後頒布。

官：判刑阻止同類罪行發生

上訴庭副庭長楊振權昨裁決指，基於案件背景、犯罪動機、暴力程度、事件後果，以及各被告的取態，裁定原審對各被告的社會服務令判刑是不合適的，違反判刑原則，明顯地是判刑過輕。

楊官指，判處年輕、有抱負人士入獄，並非法庭樂意，但為收阻嚇，阻止同類罪行發生，維護公眾秩序及利益，有必要判處具阻嚇力的刑期。13人的非法集結罪以15個月為量刑起點，考慮到被告已完成社服令、案件發生至今已三年等因素，扣減兩個月刑期，判處梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、陳白山等12人，即時監禁13個月；鑑於黃根源於原審時認罪，昨改判囚八個月。對於缺席聆訊的招顯聰，發出拘捕令歸案。據了解，招昨日下午在紅磡街頭被巡邏警員認出，即時緝捕歸案。

法官宣判前，一眾被告坐在法庭的犯人欄內聽取裁決，當宣判即時監禁後，黃浩銘站立高叫口號，一行人隨即被押解往法院羈留室，待囚車押解離開。

三名無律師代表的被告朱偉聰、周豁然、陳白山昨日在庭上陳詞。朱和周均稱，對案發當日的行為不後悔，聲稱只希望表達訴求。楊官指出，法庭不是要針對示威者表達意見的權利，而是過程中展示的暴力或違法行為，質疑二人是否對當日的過激或暴力行為不感後悔。朱回應稱，當時行為是為保衛家園而進入立法會。周則稱不認為當日有使用暴力。

陳白山表示，他於履行社會服務令期間離港，感化官聯絡不到他，他被撤銷社會服務令，改判三星期監禁。他又引述案例指，本案的示威者不是仇警，更向法官稱「有無回應」。楊官即駁斥指：「法庭毋須要回應你的陳述」。社民連梁國雄在庭外透露，待法庭頒下書面判詞後，大部分被告將會上訴至終審法院。

盧文端：反對派歪曲正義

全國政協外事委員會副主任盧文端稱，法庭今次的判決非常公正，並指上次判決過輕，未有起到阻嚇作用。他指衝擊立法會是嚴重損害法治的罪行，又狠批反對派將一件違法的事情歪曲為正義，非常不合理，強調示威者必須為破壞社會秩序付出代價。

陳勇：違法須接受制裁

港區全國人大代表陳勇就認為，上次判決過輕，明顯對示威者沒發揮阻嚇作用，今次的加刑證明了「正義女神雖會遲到，但必不會缺席。」大快人心。他指出，反新界東北撥款的示威者明顯地使用暴力對立法會進行衝擊，直斥任何公然違法的行為，都必須接受法律的制裁，如果認為頭戴政治光環就可以公然違法，香港會變成「原始森林」，毫無規矩秩序可言，「今次的判刑可以說是彰顯了法治的權威，亦警惕反對派勿以為政治手段可以凌駕於法律之上。」

王國興：恢復對法庭信心

廿三萬監察發言人王國興表示，熱烈歡迎今次上訴庭的裁決，因為示威者當日的行為相當暴力，用竹枝撬開立法會的大門，又打破立法會的玻璃，而衝擊令到保安人員受傷，所以判刑必須予以阻嚇性。不過起初判刑太輕，容易鼓勵暴徒在社會作奸犯科，「今次13名被告被改判入獄8至13個月，這個刑罰相當重，同時彰顯法治，維護了社會公正，恢復市民對法庭的信心。」

根據新華網、大公網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】