​英國法學權威挺港律政上訴

■英國法學權威Ken Macdonald在香港報章撰文，力挺香港律政司對衝擊政總東翼前地的上訴過程公開公正、尊重權利及符合法律。圖為當日衝擊現場及黃之鋒被捕及判囚。 資料圖片

指過程公開公正 攻擊合法程序即攻擊法治

香港文匯報訊（記者 甘瑜）外國政客、團體早前紛紛加入反對派行列，抹黑律政司就反東北衝擊案和「雙學三丑」衝擊政總東翼前地案的上訴是「打壓民主」，就連英國權威法律學者也不得不發聲。牛津大學瓦德漢學院（Wadham College）院長Ken Macdonald在香港報章發表文章，力挺香港律政司的上訴過程公開公正、尊重權利及符合法律，並直言有人詆譭香港高級法院是個「可悲的錯誤」，而抹黑香港法治者「不過是一群自稱擁護法治的人，因應某宗判決的政治需要，而調整他們對法治的理解」，倘若法庭根據公眾感受而作判決，就會出現「暴民統治」，令法治蕩然無存。

Ken Macdonald於1997年獲委任為英國御用大律師，曾出任英格蘭及威爾斯刑事檢控專員，並曾於2010年檢討過香港律政司刑事檢控科的運作及提出改革建議。他昨日在《明報》上以《法治不是一席流動的饗宴》為題發表文章，表達自己對近日律政司上訴案件判決的看法。

Ken Macdonald指出，法治不是呼之則來、揮之則去，須結合民主、人權及合法性（legality），並強調須謹慎對待法治，「忠於法治的基礎，就是忠於合法性。」

他指出，英國與香港一樣，當檢控官認為某一判刑過度寬鬆，他或會就此提上訴，而上訴庭亦不時會上調刑罰，「有關訴訟會在高級及獨立的法庭公開進行，被告均會獲代表。這過程公開公正、尊重權利及符合法律。香港的情况亦沒有不同。」

指按公眾好惡判案 法治即蕩然無存

對於法官有時會作出對部分公眾人士而言「不受歡迎的決定」，Ken Macdonald認為，若法庭根據公眾感受而作判決，就會出現「暴民統治」，令法治蕩然無存。

他指出，大家可以表達自己的異見，「但當分歧的意見變成攻擊合法及舉世認同的法律程序，例如檢控官提上訴的權利，或作裁決的法官之個人誠信，受攻擊的便不單是有關法律程序或法官，而是法治本身。以誇張言辭作抨擊的人，正冒着侵蝕他們聲稱想要捍衛的價值之風險。」

詆譭上訴法庭是可悲之錯

Ken Macdonald類比道，若有人闖進英國國會旁的保安範圍，造成破壞及令保安人員受傷，「入侵者很容易會被英國法庭判監。」

他認為，詆譭與香港法治關係最密切的高級法院，似乎是個可悲的錯誤，並批評「有些人」，包括對事情理應有較深了解的國際非牟利組織，聲言香港上訴庭最近的判決是「打擊民主」，「這不過是一群自稱擁護法治的人，因應某宗判決的政治需要，而調整他們對法治的理解。假如有人只是在判決合心意的時候，才支持法治，其他人也可在判決合其心意時支持法治。應盡量避免行這危險之路。」

英國法學權威對港上訴案的觀點

■上訴過程公開公正、尊重權利及符合法律

■若有人闖進英國國會旁的保安範圍，造成破壞及令保安人員受傷，亦很容易會被英國法庭判監

■法庭若根據公眾感受而作判決，就會出現「暴民統治」，令法治蕩然無存

■大家可表達異見，但若攻擊合法及舉世認同的法律程序，如檢控官提上訴的權利，或作裁決的法官的個人誠信，就是攻擊法治本身

■詆譭香港的高級法院似乎是個可悲的錯誤

■有些人聲言香港上訴庭最近的判決是「打擊民主」，不過是自稱擁護法治的人，因應政治需要去調整他們對法治的理解

香港文匯報