專譯：攻擊人民幣貶值　美總統參選人說反了

中評社香港8月19日電（記者　李仕奇編譯報導）中國央行上週二（8月11日）宣佈完善人民幣兌美元匯率中間價報價，當日人民幣中間價一次性貶值超過千點，兌美元即期匯率上周單周重挫2.8%，創最大單周跌幅。美國共和黨多位總統參選人立即猛烈指責，人民幣貶值將進一步壓縮美國工人的利益。不過，彭博社刊登專欄文章稱，中國政府的貶值行為是為了回應金融市場一直以來希望人民幣匯率下調的壓力，有利於服務業的擴張，對於美國製造業來說只會有益無害。如果美國總統參選人選擇批評人民幣貶值，他們的動機值得人們好好研究一下。全文編譯如下：

對於中國政府來說，美國2016年的大選說近不近，說遠不遠。上周的人民幣貶值已經預示著，北京當局將在整個競選過程中成為各參選人的政治攻擊目標。

特朗普（Donald Trump）在社交網路上擺下擂臺，聲稱“貶值意味著美國的血正被抽乾！”，“我早在80年代就警告過要小心中國，但沒人願意聽。現在美國的麻煩大了。”而共和黨參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）認為貶值“只是其長期欺詐行為的最新一步”，民主黨參議員凱西（Bob Casey）則要求財政部將中國列為貨幣操縱國。

這種對中國的抨擊在美國經久不衰。一些華府官員似乎依然認為，中國正犧牲美國工人的利益來推動出口。然而，中國經濟的重點——及其經濟政策的出發點——已經在近年發聲了重大轉變。

如果中國真的想迫使底特律和西雅圖的工廠倒閉，這次貶值的規模將達到15－20%，而非實際的3%。中國對於服務業的關注程度遠大於其製造業。自2013年起，服務業對中國GDP增速的占比開始超越出口，並持續地增長著：在2015年上半年，服務業占GDP比重達50%，比去年同期提高了2.1%。

況且，中國政府有理由相信，即使不下調匯率，也依然可以打敗美國的製造業。五年前，人民幣經過通貨膨脹調整後，對主要交易夥伴的匯率升值33%。而時至今日，中國在全球出口的占比從五年前的8.7%，增加至前所未有的15%。

 而事實上，中國政府的貶值行為是為了回應金融市場一直以來希望人民幣匯率下調的壓力。北京可能也想換回一些喘息的空間，加大經濟改革的力度。當取悅了出口巨頭們（多為國企）之後，應付國企改革以及鼓勵人們在服務行業創業就變得容易許多。

這些目標按理來說應該不會引起華府的不安。緊跟市場的人民幣正是美國政府一直提倡的，而服務業的擴張對於美國製造業來說只會有益無害。

誠然，中國貿易在實際操作中有不少為人詬病的地方。野村證券政治分析師牛頓（Alastair Newton）認為，早在21世紀初期，即便是“9.11”恐怖襲擊帶來的衝擊，也比不上中國加入世界貿易組織來得深遠。

當時人們普遍認為，加入世貿會迫使北京依照“國際標準”來行事。而實際上，中國一直試圖按自己的偏好改變國際貿易體制。國際經濟規則對中國企業所獲得的出口補貼束手無策，更不必說其他有關智慧財產權、環境標準等問題。

美國官員不時指責中國“出口”污染、軍費飛漲、在南海進行挑釁，以及支持朝鮮，但貨幣政策真的不應該出現在這些批評之中。

實際上，美國官員應該歡迎人民幣的貶值，並報之以外交上的讓步：只要中國繼續拓展服務業，美國就不會死盯著中國（一如他們對日本那樣）。服務業在中國大陸的繁榮，不僅僅意味著會有更多像阿裡巴巴這樣的公司想到紐交所上市，更預示著中國人民的生活水準將得到提高——對美國產品的需求也隨之增加。

無論在政治還是經濟範疇，人們總會選擇其立場，而中國的貨幣政策是一個很適合辯論的議題。但如果美國總統參選人選擇毫不留情地批評人民幣貶值，那他們的動機就值得人們好好研究一下了。

來源：中評網